Junio 21, 2005
En el proceso de gestación del diseño, el diseñador crea “su mundo”. La obra completa y vacía es el punto culminante de un largo proceso completamente controlado por él. El diseñador resguarda orgulloso este último momento, pues sabe, que a partir de ahí, se iniciará un “lógico” proceso de ruina.
Efectivamente, con el uso, se destruirá la perfección y el orden de “ese mundo”. El diseñador abandonará su obra en manos de gente que quizás, no será merecedora de tanto e irá perdiendo el interés por lo que poco a poco harán de ella. Será otra gente, seguramente menos capaz, la que tomará sus malas decisiones, más gente la que usará la obra de forma errónea e incluso habrá gente común imperdonablemente opinando sobre ella.
El pensamiento anterior es tan frecuente, pues son igualmente frecuentes al menos tres malos hábitos de los diseñadores.
Control y dominio total sobre el diseño
El diseñador desea determinar con precisión milimétrica el aspecto y condicionar el comportamiento de los usuarios. Esto no es posible, ni es justificable, y tampoco beneficioso para el objeto diseñado y la experiencia del usuario.
Que nadie toque, que nadie se mueva, que nadie cambie, después de la intervención del diseñador ¿Tampoco entrar?
Arrogancia hacia el usuario
Los usuarios no deben elegir, sino apreciar la brillantez de las elecciones del diseñador.
Las necesidades y los requerimientos propios del usuario son, a menudo para el diseñador, obstáculos en la búsqueda de belleza. Cualquier fracaso es debido a la incapacidad del usuario para volar tan alto como el diseñador. Desde esta perspectiva, no sólo el discapacitado es un molesto y pobre usuario, cualquier usuario lo es.
Búsqueda del preciosismo
El diseñador busca brillar, y el brillo suele estar mejor dotado para la expectación que para la interacción, tal vez porque los mismos usuarios temamos arruinar esa fuente de belleza.
Estos malos hábitos surgen del olvido de una cuestión básica. La arquitectura y otras formas de diseño nacen condenadas (afortunadamente) a la interacción y a la vida. Tal vez existan otros malos hábitos pero bastan estos tres para desviar suficientemente el foco del buen diseño, ese que aspira a que tengamos más y mejores experiencias como usuarios.
Este post, surge de la interpretación libre de un artículo de Pete Merholz, y como yo no leo inglés tal vez ud. guste de consultar su fuente original.
Agradecemos los comentarios.
me parese un articulo totalmente fuera de foco, sin sentido que se publique, soy diseñador industrial con varios trabajos especificos en discapacidad e inclusive mi tesis tomo el tema, en todos los casos con mucha seriedad y responsabilidad profecional. y cuando se diseña se diseña hacia un segmento o nicho de poblacion, en el que se puede o no incluir personas con capacidades especiales, pero si el producto diseñado esta creado para ser usado por toda la poblacion sin determinar nichos, no tengan duda que un BUEN DISEÑADOR, tendra en cuenta entre sus usuarios a personas con capacidades especiales. D.I. Julian Gonzalez
Comentario de Julian Gonzalez — Julio 27, 2005 @ 5:14 pm
Soy Diseñadora de Interiores, estudiante de 2do. año de arquitectura en el UBA, y considero este pobre artículo, totalmente desmerecedor a todo profesional responsabe en todo lo que es inherente a diseño PARA OTRO/S .
Siempre se diseña en función a las NECESIDADES del comitente/cliente. Esto significa que se toma SIEMPRE como base de todo proyecto los gustos y costumbres de aquella/s persona/s que requiere(n) de nuestros conocimientos y NO lo que nos dicta nuestro ego…
Si queremos que nuestra obra consumada tenga “un brillo especular”…en su interacción y no solo en su espectación… Solo tenemos que, al momento de proyectar, fusionar las necesidades del comitente conjuntamente con los siguientes elementos: SEGURIDAD + FUNCIONALIDAD + ESTETICA (orden de pensamientos inamobibles)= armonía en el diseño y SIN BARRERAS ARQUITECTONICAS (teniendo SIEMPRE en cuenta discapacidades fisicas de posibles usuarios a fin de que lo proyectado sea ACCESIBLE para todos)donde las necesidades y gustos del comitente estan siempre presentes enbebidos con nuestra experiencia y responsabilidad profesional.
Nosotros, diseñadores (no interesa a qué área pertenezcamos), somos un instrumento mas para hacer realidad los sueños de quién requiera nuestro servicio.
Comentario de Ana Thorschmidt — Julio 27, 2005 @ 6:28 pm
Como persona discapacitada que sufre las consecuencias de muchos diseños (tanto de interiores como de exteriores), quiero romper una lanza a favor del artículo, que me parece que debería estar enmarcado en todos los estudios, gabinetes, oficinas, etc. de diseño.
Sobre lo que expresa Julián González, sólo quiero recordarle que, por desgracia y por experiencia propia, BUEN DISEÑADOR no es sinónimo de MAYORÍA DE DISEÑADORES, ni siquiera de DISEÑADOR FAMOSO O BIEN PAGADO, por poner sólo unos ejemplos.
En cuanto al comentaria de Ana Thorschmidt, la ausencia de barreras arquitectónicas sólo es un primer paso en el diseño para todos, una pequeña parte y un principio; no el final en el que muchos arquitectos y diseñadores se plantan: “cumplir” con los mínimos (siempre los mínimos) que estipula la legislación y listo.
Como ejemplo, tan sólo invitaría a arquitectos y diseñadores a que vivieran durante unos días en una silla de ruedas en una de esas viviendas supuestamente bien adaptadas de las que están tan orgullosos.
Comentario de Ricardo Gómez — Julio 28, 2005 @ 10:54 am
No comparto la disidencia de Ana Maria Thorschmidt, ya que los usuarios no deben elegir, sino apreciar la brillantez de las elecciones del diseñador. Y tambien es cierto que las necesidades y los requerimientos propios del usuario son, a menudo para el diseñador, obstáculos en la búsqueda de belleza. Cualquier fracaso es debido a la incapacidad del usuario para volar tan alto como el diseñador. favor de leer bien lo expuesto en http://www.peterme.com/archives/000514.html
Marcelo Gustavo Alvarez.
Comentario de Marcelo Alvarez — Noviembre 11, 2005 @ 7:43 pm