Queda un largo camino por mejorar los sistemas para hacer revisiones de modo que sus productos sean cada vez más fiables, puedan con más y sean más eficaces en la comunicación.
Con motivo de la publicación del informe Sidar sobre las candidaturas a los premios del Día de Internet 2007 he intercambiado mensajes en la lista de Accesoweb donde, además de destacar la actitud de quienes han colaborado en su redacción, me apenaba porque el trabajo no fuese más ilustrativo para el público “de a pie” (entre el que me hallo), o no fuese más sintético para el jurado que lo recibiera.
La tarea, a mi entender, consistía en descartar decididamente sitios que no cumplen los requisitos mínimos de accesibilidad y un ordenamiento posterior del resto en base a la revisión técnica que, de acuerdo a los recursos disponibles, pudiera hacerse en ellos.
Esperaba entonces una lista como la que puede componer eXaminator más un plus por la corrección y reordenamiento producto de su revisión manual.
Aquí abajo va mi ejercicio personal. Este “trabajo” solo cuenta con una dedicación de escasos 30´ más todo el poder de eXaminator ,)
| Título del Sitio | Web@x | Posición |
|---|---|---|
| Tadega.net | 9.9 | 1º |
| Circunvalación del hipocampo | 9.9 | 1º |
| Sociedad Andaluza de Enfermedades Infecciosas | 9.5 | 2º |
| Sercom | 9.4 | 3º |
| Pintura de aves y naturaleza | 9.4 | 3º |
| Ayuntamiento de Zaragoza | 9.4 | 3º |
| Academia AR | 9.4 | 3º |
| Ajuntament de l’Argentera | 9.2 | 4º |
| IT7 Instituto Canario de Telecomunicaciones | 9.1 | 5º |
| 2creativo | 9.1 | 5º |
| Fundación Solidaridad Carrefour. Comprometidos con la sociedad | 9.0 | 6º |
| Universidad de Oviedo - HCI-RG | 8.9 | 7º |
| Jeroglíficos egipcios | 8.9 | 7º |
| Criteria Comunicació Digital | 8.9 | 7º |
| Portal Alcaldía de Santiago de Cali | 8.8 | 8º |
| Carrefour.es | 8.7 | 9º |
| Serviweb | 8.6 | 10º |
| Emcanta | 8.0 | 11º |
| Bankinter | 7.1 | 12º |
| Asociación Española de Enfermería en Traumatología y Ortopedia | 7.1 | 12º |
| Neosoft.es | 6.7 | 13º |
| Sede Día de Internet | 5.0 | 14º |
| PaginasAmarillas.es | 4.4 | 15º |
| Fuerza Aérea de Chile | 3.1 | 16º |
| Mumovoz.com | - | 17º |
Aquí hay algo que a mí no me cierra. Entiendo que la revisión manual es más efectiva pero, a juzgar por los comentarios en la lista Accesoweb, presenta tantas dificultades prácticas que a 17 personas (un número elevadísimo por tratarse de voluntarios que no cobraron nada por su trabajo) les resultó imposible generar un informe del cual se pudieran sacar conclusiones definitivas sobre la accesibilidad de esas páginas.
Un lego, usando una herramienta automática, puede hacer un informe sobre 25 páginas en menos de media hora (y le sobra tiempo para un café). La revisión no será tan efectiva pero el informe es absolutamente entendible para cualquiera y no sólo para expertos que pueden desentrañar los misterios de una tabla llena de números.
Entre la solución eficaz pero demasiado compleja y la solución falible pero absolutamente sencilla, ¿cuál elegir?
Aún no hay comentarios.
Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Menéame
del.icio.us
